2024 Forfatter: Graham Miers | [email protected]. Sist endret: 2024-02-25 10:34
Jeg oppdager at føttene mine på slutten av førti ubønnhørlig vokser seg lengre og bredere, og turskoene som tjente meg godt for to år siden gir meg nå blemmer og knirkede tånegler. Ledsager på en tur i Sierra bakland hadde på seg lavtskårne stisko som så bare litt mer robuste ut enn joggesko, og som gjorde det mulig for brukerne å danse over steinene og rase uten å vri anklene. Hva slags egenskaper bør man se etter i slike sko for å gå relativt robuste stier uten ryggsekk? Og mens jeg er her, kan en ryggsekk i dem? Richard Truckee, California
Faktisk lot de lavt snitteskoene dem ikke "danse over steiner og skurre uten å vri anklene." Litt lykke, og kanskje utmerket bindevev, er det som holdt anklene deres på plass. Så vær forsiktig: Det du ser er ikke nødvendigvis det du vil etterligne.
Ikke det at lave snitt ikke har en plass ute i naturen. De er lette, smidige og komfortable, og noen mennesker kan virkelig slippe unna med å bruke dem selv med en ganske tung sekk. Enda bedre, pakkene blir lettere ettersom utstyrsprodusentene finner måter å barbere av unser og til og med pund. Så det er sant at vi trenger mindre ankelstøtte enn vi gjorde for kanskje ti år siden. Når det er sagt, tror jeg de fleste understøvler litt, søker komfort og glemmer at støvelen også gir beskyttelse. Men mitt syn på dette skyldes sannsynligvis delvis mine egne svakheter. En ankelskade på videregående skole som ble påført for alle disse årene siden kom tilbake til å hjemsøke meg for en stund tilbake og krever nå hyppig bruk av ankelstøtte. Så tanken på å vandre i lavt snitt får meg til å krype.
Likevel, som du nevner, det å ikke ha på seg en sekk gjør en forskjell. Selv driver jeg fortsatt med en god del buldrehopping med stiløpere eller tilsvarende. Så du kan ta en titt på en sko som den veldig populære Lowa Tempest Lo, en lavt skåret sko som har overraskende mye tyngde. Veldig stabil også, noe som bidrar til å holde anklene oppreist. Montrails TRS Comp er en annen stabil, solid lavt skåret sko som er populær blant stiløpere og lette turgåere. En annen virkelig god sko for buldrehopping er Five Ten Mountain Master, som har supergripende såler og en støttende polyuretan-mellomsåle.
Når det er sagt, liker jeg også mange av den nye generasjonen "midt-cut"-støvler, som er lette, men likevel gir litt mer støtte. Blant de beste av disse: Asolos FSN 95, som har vist seg veldig populær, og inkluderer også en Gore-Tex liner. Tecnicas Spirit Mid GTX deler liksom forskjellen mellom høye og lave støvler. Veldig smidig, men støttende.
Uansett, det er mitt syn på det. Skaff deg noen turstaver, også de er fantastiske for å holde balansen og beskytte knær og ankler.
Anbefalt:
Hvilken type sekk er best for en dårlig rygg?
For det første, ikke ta mitt ord for noe her. Jeg er ikke spesialist i idrettsmedisin, så jeg er ikke i ferd med å gi medisinske råd. Når det er sagt, er det sant
Det er OK å være en forelsket sekk med poteter
I tillegg, bør du ta noen andres plass i et løp hvis du vet at du ikke kommer til å fullføre?
Ville hampbukser være egnet for fotturer?
Åh, jeg pleide å trene alt om ikke-bruk-bomullsbiten. Men noen ganger er bomull behagelig, og hvis du har ting som ikke er bomull i sekken å legge
Hvilke truser er best for fotturer uten gnagsår?
Hmmm. Jeg sjekket akkurat værmeldingen for West Yellowstone, ikke så veldig langt unna der du skal, og de forventer snø neste uke! Så jeg er sikker
Bør jeg få en bivy-sekk eller et telt?
Vel, du har en slags antikvitet, Geoffrey. Eller en klassiker. Det kommer an på om du er en halvfull eller et halvtomt glass. Månestein