Hva synes du om pakker med separate opphengssystemer?
Hva synes du om pakker med separate opphengssystemer?
Anonim

Allvitende Gear Guru, jeg ble fascinert av Dana Gleasons konsept om å dele en ryggsekks oppheng og pakke i to separate komponenter. Er denne ideen verdt? Dessuten er Kelty "den første lisensinnehaveren" av Gleasons Mystery Ranch System, og Keltys linje er betydelig billigere. Er det noen forskjell? Dion San Francisco, California

Å skille pakker fra suspensjonene deres er en idé som ser ut til å være veldig fornuftig. Du kjøper en enkeltpakke oppheng - skulderstroppene, hoftebeltet, ryggstykket - og fest deretter en veske som passer for en bestemt tur. Weekender? Deretter en 3500 kubikktommers pose. To ukers tur? Last opp med 6 500 kubikktommer. Selvfølgelig er en slik enhet også et smart markedsføringsverktøy. Du kjøper rammen, så er du på kroken for å kjøpe alle de andre veskene.

Og forbrukerne ser ut til å motstå det, som jeg forstår. For omtrent fem år siden kom Mountainsmith ut med en pakke kalt Revolution, som var et riff på temaet én-ramme-mange-poser. Den varte en sesong, og jeg har aldri sett en i faktisk bruk. For to år siden veide Dana Gleason, grunnlegger av Dana Designs, inn med sin nye Mystery Ranch (nå kalt The Works) pakkelinje. Dette er en komplett serie med pakker, fra dagsvesker til monstre i ekspedisjonsstørrelse, bygget på to grunnleggende oppheng. De er vakre pakker, selvfølgelig - Gleason er et geni på pakkedesign - men veldig dyrt. Alpacka, for eksempel, er en 5, 600-kubikk-tommers modell som selges for $515, med fjæring.

Gleason har siden solgt rettighetene til pakkene sine til Kelty, en pakkeprodusent i mellomklassen som ikke konkurrerer direkte med Mystery Ranch. Og dens bedre tilgang til lavkostleverandører og produsenter (og mindre kvalme med å bruke samme) gjør at den kan spare store penger på prisen på en pakke. Resultatet: Kelty Bigfoot 5200, en veldig pent designet pakke for ukelange turer, koster bare $250.

Er det en forskjell? Selvfølgelig. Mystery Ranch-pakkene vil ha bedre konstruksjon, tyngre materialer og mer oppmerksomhet på detaljer. Men Kelty-sekker er perfekt for 90 prosent av backpackere. Kombiner standardkonstruksjonen deres med det gode Gleason fjæringsdesignet, og du har en utmerket pakke.

Jeg vet ikke direkte om noen av disse pakkene virkelig selger så bra, men min følelse er at dette kan være en av de høres-gode-over-en-øl-ideene, som å surfe på nettet fra en mobiltelefon, som forbrukere har rett og slett bestemt seg for at de kan leve uten.

Anbefalt: