Innholdsfortegnelse:

Pengene dine jobber kanskje mot miljøet
Pengene dine jobber kanskje mot miljøet
Anonim

Den gode nyheten: du kan enkelt velge en grønnere bank slik at pengene dine fungerer for godt

Hvis du oppbevarer pengene dine på en brukskonto hos en storbank i USA, er det en god sjanse for at du utilsiktet finansierer prosjekter som direkte opphever innsatsen du gjør for å redusere klimapåvirkningen din. Hvis du er registrert med en stor bank som Chase, Wells Fargo, Citibank eller Bank of America, dårlige nyheter: pengene dine jobber mot miljøet.

Massive olje- og gasselskaper må låne penger for å bygge nye rørledninger eller begynne å utvinne fra nye områder. De får pengene fra institusjoner, som JPMorgan Chase - banken jeg har brukt de siste årene - som angivelig har lånt ut 195 milliarder dollar til fossilbrenselindustrien de siste tre årene. Og Chase får de pengene fra folk som oss, som lagrer lønnsslippene og sparepengene våre i banken i bytte mot noen få øre i renter hvert år.

Under samtaler jeg hadde med flere ledere fra finansinstitusjoner og miljøbyråer, kom den samme ideen stadig opp: vi tenker ofte på pengene våre som en haug med kontanter som sitter i et bankhvelv og venter på at vi trenger dem. Men i virkeligheten lånes rundt 90 prosent av pengene ut til enhver tid, og det «driver ødeleggelsen av planeten», sier Andrei Cherny, administrerende direktør og medgründer av Aspiration, et nytt bankalternativ. Bankene har investert i gjennomsnitt rundt 2,4 milliarder dollar per dag i fossile brenselselskaper siden Paris-avtalen ble signert i 2015, ifølge Partnership for Carbon Accounting Financials, en gruppe som vurderer klimagassutslipp knyttet til lån og investeringer. Og mens noen store aktører nylig har lovet å bremse slik finansiering eller trekke seg ut av arktisk boring, er en total miljøvåpenhvile langt unna. I mai beseiret Chase-aksjonærene en resolusjon om å tvinge selskapet til å være mer åpent om sine fossile brenselinvesteringer og skissere planer for å redusere virkningen i tråd med Parisavtalen.

"Det er mange mennesker der ute som resirkulerer aluminiumsboksene sine og drikker av metallsugerør og gjør alle slags forskjeller i livet, og likevel ikke tenker på å kjøpe den drinken med et Wells Fargo-debetkort," sier Cherny. "Pengene deres i en stor bank har faktisk en mye større negativ innvirkning enn alle de andre positive effektene de har."

Hvorfor du bør bytte bank

"Jeg hadde et lyspære-øyeblikk selv og tenkte, vent litt, jeg resirkulerer, jeg jobber for en miljøvennlig nonprofit, jeg gjør alle disse tingene," sier Kate Williams, administrerende direktør for 1% for Planet. "Men på en måte, er den største måten jeg kan påvirke gjennom det som skjer med dollarene jeg har på bankkontoen min eller pensjonskontoen min?" Organisasjonen selv, som er basert i Burlington, Vermont, banker nå med en lokal kredittforening, VSECU, som Williams sier er en positiv samfunnskraft. Den sponser et fellesskapsarbeidsområde, driver en investeringsplattform for å støtte lokale bedrifter, og tilbyr blant annet et solcellelånsprogram.

Williams sier at 1 % for Planet har sett en nylig økning i nye medlemmer fra finanssektoren, inkludert investeringsselskaper og finansielle planleggere, noe som er et godt tegn på at tidevannet kan endre seg. "Det er en økende bevissthet om at det jeg gjør med pengene mine, fra å investere til hvordan jeg setter opp pensjonskontoene mine, alt dette utgjør en stor forskjell og er en stor drivkraft for endring," sier hun.

Det kan sikkert være et problem å bytte bank, men å flytte pengene dine trekker ikke bare dine egne dollar ut av fossilt brensel, men sender også en melding til de store bankene om at du ikke er villig til å la dem tjene på å utvinne fra planeten.

Grønnere banker

John Oppermann, administrerende direktør for den nonprofit-organisasjonen Earth Day Initiative for miljøbevissthet, anbefaler å starte søket med lokale kredittforeninger, som vanligvis har bedre oversikt over bærekraft og er mer fokusert på samfunnet ditt. Men det er også noen større alternativer med solide rekorder.

Bank of the West

Den 20. juli lanserte Bank of the West en 1% for Planet brukskonto. Én prosent av inntektene banken tjener fra hver slik konto vil bli donert til miljømessige formål uten kostnad for kontoinnehaveren. Basert på interne beregninger, anslår Bank of the West at dette vil beløpe seg til $150 000 til $200 000 fra programmets første år og har valgt Protect Our Winters til å være den første mottakeren. Kontoinnehavere kan også holde øye med sitt eget fotavtrykk, takket være et verktøy som estimerer karbonproduksjonen ved hvert kjøp. Bank of the West har dokumentert bærekraftspolitikk som styrer hvordan den låner ut pengene dine: den vil ikke finansiere arktisk boring; uansvarlig palmeoljeproduksjon; kullfyrte anlegg som ikke fungerer med overgangen; gruvedrift fra fracking, skifer og tjæresand; tobakk; eller uholdbar tremasseproduksjon. Den har forpliktet seg til å selge seg fra termisk kull innen 2040, og har ikke finansiert nye kullprosjekter siden 2017. «Energi er en stor bedrift, så noen av de største amerikanske bankene er noen av de største finansiererne av fossilt brensel i verden,» sier Ben Stuart, markedssjef i Bank of the West. Å gå bort fra de pengene er et "dristig valg," sier han, men et viktig.

Sammenslått bank

Amalgamated Bank er et B Corp og medlem av Global Alliance for Banking on Values, som er forpliktet til å gjøre banknæringen mer sosialt og miljømessig bærekraftig. Bortsett fra å love å avstå fra å finansiere selskaper med fossilt brensel og i stedet investere tungt i ren energi, har Amalgamated en lang liste med legitimasjon som holder det ansvarlig for løftene sine. Det er en av bare noen få amerikanske banker som har signert FNs prinsipper for ansvarlig bankvirksomhet, en forpliktelse til å evaluere dens innvirkning på mennesker og planeten, sette mål for forbedring og offentlig rapportere om deres fremgang. Amalgamated signerte også Divest-Invest Pledge, som lover å ikke gi nye lån til de 200 beste fossile brenselselskapene, avslutte eksisterende investeringer innen fem år og bidra til klimaløsninger. Og det førte til anklagen om å bringe nordamerikanske banker med på Partnership for Carbon Accounting Financials, en global innsats for åpenhet i finanssektoren. Morgan Stanley og Bank of America har siden sluttet seg til saken.

Aspirasjon

Et sertifisert B Corp og 1 % for Planet-medlemmet, kun online Aspiration lansert i 2015 med et oppdrag som inkluderer et løfte om å holde forekomster fri for fossilt brensel. Medgründer Cherny jobbet under visepresident Al Gore under Clinton-administrasjonen, inkludert i klimaspørsmål, og har også brukt tid på rådgivning for store banker. Han sier at han har sett på egen hånd at de tjener "altfor mye penger på ting som ødelegger planeten" til å ha noe insentiv til å endre seg selv. En av Aspirations mest unike funksjoner er et verktøy kalt Aspiration Impact Measurement, som analyserer hundretusenvis av datapunkter for å lage poeng for selskaper basert på deres bærekraftsrekord og deres omdømme for hvordan de behandler sine ansatte. Kunder kan bruke dette verktøyet til å bestemme på fly, for eksempel om de vil handle på CVS eller Walgreens. Du kan også melde deg på programmer som automatisk trekker penger fra brukskontoen din for å plante et tre hver gang du foretar et kjøp eller for å automatisk kjøpe karbonkompensasjon på dine vegne, beregnet ut fra et estimat for hvor mye du kjører basert på gassen du kjøpe med debetkortet ditt.

Ikke forlat banken din i det stille

Hvis du bestemmer deg for å bytte bank - jeg planlegger det! - ikke gå i stillhet. Oppermann fra Earth Day Initiative sier at du bør være en "klimakommunikator" og fortelle banken at du forlater fordi du er uenig i dens klimapolitikk. På samme måte, hvis du flytter til en bank eller lokal kredittforening med retningslinjer mot å støtte fossile brenselselskaper, gi uttrykk for når du blir med at du valgte det på grunn av det.

"Det er en utbredt tro i mange bransjer på at folk faktisk ikke er motivert til å endre atferd eller hvem de handler med basert på klimaendringer," sier Oppermann. "Men hvis du begynner å gi den tilbakemeldingen, kan det gå forbi kanalen, så det er mer og mer press for disse organisasjonene til å faktisk endre oppførselen sin og avstå fra fossilt brensel."

Ikke avslutt det etter at du bytter bank heller. Oppermann har vært involvert i et forsøk på å få Harvard, der han gikk på jusstudiet, til å gå bort fra investeringer i fossilt brensel, og det er ikke den eneste institusjonen med slike investeringer. I tillegg til å flytte egne penger, oppfordrer Oppermann til å si ifra til alle organisasjoner der du har en stemme. Du kan spørre ditt eget universitet hvor det investerer sin begavelse, hvis det har en, eller du kan spørre kirken din eller en ideell organisasjon du melder deg frivillig til om hvor den gjør sine banktjenester.

"Dette fungerer på tvers av spekteret," sier Stuart. "Hvis du tenker på hvordan økologisk yoghurt kom inn i Walmart, er det fordi forbrukerne kom og sa: 'Har du økologisk yoghurt?' Forbrukerne presset på det. Vi vil at folk skal gjøre det samme med bankene sine.»

Anbefalt: